苏向杲

沉寂多年的董责险，伴随着康美药业案一审判决公布一瞬间爆火。近日，董责险询价函接踵而至，给车险公司产生无尽遐思，一个新的出风口好像在向险企挥手。

众多征兆也表明，董责险的发展前途宽阔，将来增长速度未来可期。现阶段A股4000好几家上市企业中，投保董责险的企业仅600好几家，投保率仅为15%上下，和欧美国家金融市场广泛超80%的投保率相差甚远。

但是，在发展前途看起来“局势一片大好”之时，险企在承保董责险以前，要充足考虑自身是不是具备充足风险识别能力和标价能力，切不可重演P2P履约险分崩离析。

P2P履约险，又被称为P2P履约保证保险，即险企为借贷平台上的贷款人和投资人给予的保险业务，一旦债务人毁约，就由车险公司替代贷款人赔付投资人。那时，因为借贷平台对这一商业保险的市场需求充沛，依次有许多险企积极主动进军这一行业。但伴随着借贷平台发生崩盘、贷款人毁约状况高发，许多险企变成“最终的还贷人”。2018年前后左右，一部分险企因该保险险种发生了数十亿元的承保亏本，某些险企迄今也未彻底摆脱承保该保险险种亏损的险境。过后思考，险企风险识别能力不够、承保能力缺乏是亏本的最关键缘故。

虽然董责险承保标底与P2P履约险不一样，但董责险时下的供求问题与后面一种比较类似。与此同时，险企在董责险的核赔、投保、风险控制、赔付等阶段涉及到的标底领域跨距大，管控风险性和运营风险各不相同，承保难度系数不逊于P2P履约险。除此之外，这两个保险险种在被大规模承保以前，都归属于冷门保险险种，许多险企并沒有充分的承保工作经验和风险识别能力。

因而，小编提示某些险企，在日益增加的董责险投保要求下，要保持理性和抑制，在承保以前，要做好评定是不是有充足的承保能力和风险识别能力，能不能实现精确标价以防止出现大幅度亏本；在承保以后，也需要评定是不是要做再保险对策，以减少风险敞口。只有这般，董责险方能完成既为上市企业排忧解难排忧解难也为险企给予良好经营经济效益的互利共赢局势。

责编：李琳琳